روزنامه بانی فیلم که در ابتدای هفته انتقادی را نسبت به شبکه ویدیویی به چاپ رسانده و شبکه را عامل تهدید کننده ای برای سینمای ایران دانسته بود، همزمان با درج جوابیه اتحادیه صنفی موسسات ویدیو رسانه، تعریضی را نسبت به این پاسخ صورت داد و باعث شد تا اتحادیه جوابیه دومی را برای آن روزنامه ارسال نماید. بانی فیلم در شماره امروز خود – سه شنبه ۲۳ اسفند- نه تنها از درج جوابیه دوم خودداری ورزیده و آن را بی ارتباط با موضوع مورد مناقشه دانسته است بلکه در مقابل به درج یادداشت یک تهیه کننده و کارگردان سینما از عملکرد بعضی از موسسات – تحت عنوان رسیدن شاهدی از غیب – پرداخته است. کد خبر ۳۳۳
شما همچنین دوست خواهید
محتوای جسورانه را در این مدیوم ببینید
«شبکه نمایش خانگی توانسته با تولید محتوای جسورانهتر مخاطبانی را برای خود جذب کند، اگرچه در مقیاس کلی کوچکتر است. »(به نقل از جامجم آنلاین) این توصیف از سریالهای نمایش خانگی را یادداشت نویس روزنامه جامجم نوشته است...
۵ شهریور ۱۴۰۴
آقای رئیس چنین مجریانی تربیت کردهاید؟
این یادداشت که اولین بار در کانال تلگرامی روزانههای سینمایی منتشر شده بود، در تارنمای روزنامه اطلاعات بازنشر شده است. رئیس سازمان صداوسیما: 🔹مسئولیت سخنان مهمان در برنامه زنده با خودش است اما مجری برنامه گفتگومحور...
۵ شهریور ۱۴۰۴
سینمای ملی خواهیم داشت اگر…
درست است رسانه ملی نداریم اما سینما اگر زبان داشت، میگفت برای ملی شدن من کم زحمت کشیده نشده و سینماگران زیادی عرق ریزان روحی کردهاند، تا سینمای آیینه صادقی برای بازنمایی ایران و ایرانی باشد. شاید اگر رسانه زودتر از من...
۵ شهریور ۱۴۰۴
جناب فروتن
مطلب کارگردان محترم را در بانی فیلم خواندم
تا آنجا که یادم می آید ایشان آن زمانها که فیلم ناسپاس را تازه ساخته بودند و فکر می کردند عن قریب اعضای آکادمی اسکار سراغشان خواهند آمد و بر اساس همان تصوراتی که از درآمدهای بادآورده شبکه که در یادداشتشان دیده می شود، آنقدر قیمت فیلمشان را بالا و پرت می گفتند که فقط برخی دوستان همکار که به قصد پول ندادن فیلمها را گران می خریدند می توانستند مشتری ایشان باشند و هم همان شد که دیدند
به قول قدیمیها سزای آدم گران فروش نخریدن است و به قول بنده سزای ایشان را همان دوستانی که ذکرشان را گفتم همان گونه که در بانی فیلم نوشته اند، دادند!